Skip to content
Главная | В.и. ленин. политическое завещание

В.и. ленин. политическое завещание

Реальность истории и мифы политики Изд-во Моск. Подбор киноиллюстраций осуществлен Е. Автор выражает благодарность научному редактору профессору В.

Удивительно, но факт! Заключение высокоавторитетных отечественных и зарубежных врачей, лечивших В.

Тропину за то, что он первым оценил и поддержал выдвинутую автором концепцию, критическими замечаниями и ценными советами в ходе длительной работы способствовал превращению рукописи в книгу, которая выносится на суд читателя. Со словами признательности автор обращается также к жене своей — Елене Николаевне Сахаровой за проявленное ею многотерпение, понимание и поддержку в течение многих лет работы над этой книгой.

Монография посвящена последним статьям, письмам и запискам В. В основе работы — источниковедческий анализ, проведенный в органической связи с изучением внутрипартийной борьбы тех лет. Для специалистов-историков, а также широкого круга политически активных и интересующихся историей читателей. Ленина, продиктованных им в последний период деятельности — с 23 декабря г. В их состав входят как опубликованные, так и не опубликованные при его жизни работы.

К числу последних — и наиболее часто цитируемых — относятся диктовки от 24 и 25 декабря г. Пожалуй, никакой другой вопрос советской истории не подвергался таким искажениям и фальсификации, создав вокруг себя целую систему мифов, как вопрос о так называемом ленинском политическом завещании.

Удивительно, но факт! Троцкий противопоставил ленинской концепции новой экономической политики свою и активно вел борьбу за ее принятие, наращивая критику Ленина и проводимой им политики.

Он и сегодня, имея важное значение в политической и идеологической борьбе по вопросу о путях развития социалистической революции в России, продолжает быть объектом толкований со стороны историков, политологов, публицистов как у нас в стране, так и за рубежом. Ленина, симптоматична и поучительна.

Удивительно, но факт! При этом важно отметить, что советская историография ни в одной из работ, несмотря на имеющиеся разночтения и оценки, не подвергла комплексному источниковедческому анализу последние ленинские статьи и письма и не дала ответ на вопрос, что они представляют из себя как документальный источник, подтверждающий ленинское авторство их.

Интересами противоборствующих сторон были продиктованы и основные политические концепции и их историографические версии. Первыми, в ходе внутрипартийной борьбы середины х годов, возникли троцкистская и противостоящая ей сталинская политические концепции.

Начало этой версии было положено докладом Н. Все это не могло не вести к серьезным искажениям ленинского наследия, подрыву авторитета социализма. Причем, это была по утверждению М.

Михаил Горбачев, Дайсаку Икеда. Моральные уроки XX века. Ленина, как это ни парадоксально, использовалось перестройщиками для борьбы с ленинизмом.

Рекомендуем к прочтению! программа для телефона при краже

Этому благоприятствовало и то обстоятельство, что доступ историков к части архивных фондов, необходимых для изучения деятельности В. Ленина и Центрального Комитета РКП б , был закрыт, а авторитет официальных публикаций обеспечивал нужное освещение процесса развития теории социализма, истории внутрипартийной борьбы и социалистического строительства.

При этом важно отметить, что советская историография ни в одной из работ, несмотря на имеющиеся разночтения и оценки, не подвергла комплексному источниковедческому анализу последние ленинские статьи и письма и не дала ответ на вопрос, что они представляют из себя как документальный источник, подтверждающий ленинское авторство их. На протяжении многих лет ленинские работы принимались на веру, содержание их считалось аксиоматическим, а сомнения в чем бы то ни было являлись по меньшей мере еретическими.

Ситуация стала меняться в конце х — е годы, когда историкам стала доступна определенная часть архивных партийных фондов и многочисленные публикации документов и работ, изданных у нас, а также за рубежом.

Это позволило глубже понять и исторические, и политические аспекты последних ленинских писем и статей.

Удивительно, но факт! Тропину за то, что он первым оценил и поддержал выдвинутую автором концепцию, критическими замечаниями и ценными советами в ходе длительной работы способствовал превращению рукописи в книгу, которая выносится на суд читателя.

Ленина, ошибочность и односторонность ряда представлений, поспешность и недостаточная аргументированность выводов. Ленина с другими руководителями партии и государства. Монография доцента кафедры политической истории Московского государственного университета В. Ленина, на базе всех доступных на сегодняшний день исторических материалов.

Анализируется не только процесс их создания, но и обстоятельства их обнародования первого предъявления и использования в ходе внутрипартийной борьбы. Автор монографии раскрывает имевшие место в прошлом различные фальсификации и манипуляции с некоторыми из текстов, принадлежащих или приписываемых Ленину.

Главы, посвященные этим вопросам, являются центральными в книге. В результате проведенного исследования В. Сахаров приходит к следующим, на наш взгляд, вполне обоснованным выводам.

ПРЕДИСЛОВИЕ НАУЧНОГО РЕДАКТОРА

Данная книга — это аргументированный ответ Троцкому. Троцкий противопоставил ленинской концепции новой экономической политики свою и активно вел борьбу за ее принятие, наращивая критику Ленина и проводимой им политики. Разногласия, разделявшие их во многих отдельных вопросах, переросли в прямое противостояние не только в вопросах политики, но и теории.

Удивительно, но факт! В году в России отсутствовали объективные предпосылки для осуществления социалистических преобразований в обществе.

Ленин в условиях усиливающейся борьбы и в ходе проводимого совершенствования системы политического руководства осуществил реорганизацию высшего звена партийно-государственной власти, в которой Сталин получил фактически высшую партийную должность — стал генеральным секретарем ЦК РКП б.

Анализ личных и политических отношений Ленина и Сталина в последний период деятельности Ленина приводит автора к выводу, что их отношения до самого конца г. Не изменили их и противоречия в связи с дискуссией об образовании СССР и о монополии внешней торговли. Нет никаких убедительных данных о том, что Ленин разочаровался в Сталине как в генеральном секретаре ЦК РКП б или начал усматривать в нем какие-либо опасности для партии и революции.

«Политическое завещание» Ленина: реальность истории и мифы политики

В нем выделяются два противоположных блока текстов, которые имеют различную политическую направленность, а именно: При этом антитроцкистские тексты в содержательном отношении органично связаны как между собой, так и с работами Ленина предшествующего периода, ленинское авторство которых не вызывает сомнения; тексты же, имеющие антисталинскую политическую направленность, в своих важнейших положениях находятся не только в очевидном противоречии с антитроцкистскими текстами, но и с политической позицией, которую Ленин занимал в борьбе, происходившей в руководстве РКП б в — гг.

Все, что Ленин хотел обнародовать, было опубликовано в январе и марте г. Все дальнейшие публикации делались без его распоряжения по решению Политбюро по текстам, работа над которыми не была завершена или вообще не предназначавшимся им для печати. История их обнародования напрямую не связана с политической борьбой за власть в партии.

Содержание

Иное дело — тексты, принадлежность которых Ленину нельзя считать доказанной: Ленинское авторство ее засвидетельствовано лишь во многом противоречивыми рассказами работников ленинского секретариата Л.

А Володичевой и Л. Видимо, не случайно это произошло уже после резкого ухудшения состояния здоровья Владимира Ильича в результате перенесенного третьего инсульта в первой декаде марта г. Крупская в конце мая г.

Письмо к съезду

Это относится и к обнародованию летом г. Не помогла и попытка Зиновьева использовать против генерального секретаря его конфликт с Крупской, а также письмо-ультиматум Ленина от 5 марта г.

Таким образом, проведенный комплексный анализ доступных на сегодня архивных источников и документальных материалов приводит В.

Факты в ней перемешаны с мифами и легендами, одни из которых возникли в результате добросовестных заблуждений, а другие были созданы преднамеренно, ради обеспечения интересов политической борьбы. Автором исследования устанавливается перечень статей и писем В. Необходимо остановиться еще на одном весьма важном вопросе, связанном с работой Ленина в это время, — состоянии его здоровья.

Этому вопросу в монографии уделено необходимое внимание для уяснения того, как Владимир Ильич работал над последними статьями и письмами. Заключение высокоавторитетных отечественных и зарубежных врачей, лечивших В. Ленина, свидетельствует о том, что он, несмотря на потерю значительной части работоспособности, в период диктовки последних писем, статей, записок, сохранял ясность ума и адекватность восприятия политических событий.

Как бы ни оценивать советское прошлое, историю социалистического строительства, совершенно очевидно, оно требует к себе честного и правдивого отношения как история великой страны, история великого народа, говоря словами русского писателя М.

Споры о противоречиях советской истории были и будут продолжаться, но они должны быть честными, ибо без объективного изучения советской цивилизации невозможно научное познание отечественной и всемирной истории XX столетия.

Удивительно, но факт! Анализ личных и политических отношений Ленина и Сталина в последний период деятельности Ленина приводит автора к выводу, что их отношения до самого конца г.

Только знание истории, очищенной от мифов и легенд, преодоление опасного синдрома исторического беспамятства общества, освобождает политически активного гражданина от груза заблуждений, иллюзий и создает предпосылки для действительного учета исторического опыта, а значит, и для его использования. Ленина — находится на стыке истории и политики, истории и теории социалистической революции.

Это обстоятельство делает его книгу интересной не только для профессиональных историков, но и для широкого круга читателей, интересующихся историей России, русской революции, политических учений. Профессиональным историкам монография В.

Политическое завещание Ленина: реальность истории и мифы политики

Материал книги позволяет заглянуть в творческую лабораторию ученого-историка, ознакомиться не только с результатами его работы, но и самим ходом ее, увидеть, как исследователь идет от первой постановки вопроса, обозначающего пробел в знаниях, через изучение и анализ достоверных фактов к предварительным выводам, новым вопросам и итоговому выводу. Книга дает пищу для новых размышлений и возвращает в центр внимания исторической науки тему, которая, казалось, уже утратила для нее свой интерес.

Ленина и его места в советской истории необходимо продолжить с учетом вновь открывшихся обстоятельств и с использованием недоступных ныне архивных материалов.

Удивительно, но факт! Сказалось нечеловеческое напряжение сил, с каким он постоянно ра-ботал, лишения, которые он испытывал в ссылке, эмиграции, в подполье, и результаты ранения, полученного им в г.



Читайте также

  • Ипотека от сбербанка на вторичное жилье киров