Skip to content
Главная | Судебная практика по преступлениям в экономической сфере

Судебная практика по преступлениям в экономической сфере

Как классифицировать?

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Принятие данного документа имеет важное значение для реализации декларируемых государством принципов гуманизации и либерализации уголовно-правовой политики в предпринимательской и иной экономической сфере.

В частности, преамбула комментируемого Постановления содержит указание на необходимость ограждения предпринимателей от необоснованного уголовного преследования и исключения возможности использовать уголовное преследование для давления на бизнес, а также для решения споров хозяйствующих субъектов.

Также в преамбуле Верховный Суд указывает на установление дополнительных правовых гарантий обеспечения прав предпринимателей, привлекаемых к уголовной ответственности за соответствующие преступления.

Удивительно, но факт! Краснодара наложен арест на имущество, принадлежащее Ч.

В целом документ как раз и направлен на разъяснение положений уголовного УК РФ и уголовно-процессуального УПК РФ кодексов, связанных с предоставлением таких гарантий субъектам предпринимательской деятельности. Какие положения Постановления представляют наибольший интерес? Как известно, в силу части 3 статьи 20 УПК РФ дела о ряде экономических преступлений возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, если такие преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, либо членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им соответствующих полномочий.

К таким преступлениям относятся все виды мошенничества статьи — Комментируемое Постановление, во-первых, конкретизирует круг лиц, относящихся к членам органов управления коммерческой организации субъекты преступлений по делам частно-публичного обвинения. К таким лицам относятся, в частности: Во-вторых, Постановление конкретизирует круг лиц, правомочных подавать заявления о вышеуказанных преступлениях пункт 3 Постановления.

Удивительно, но факт! Настоящая Политика может быть пересмотрена в любом из следующих случаев:

Так, в случае, если потерпевшим является коммерческая организация, заявление о возбуждении уголовного дела вправе подавать: Если в совершении указанных преступлений подозревают руководителя организации, заявителем по таким делам может быть избравший его орган управления например, совет директоров либо лицо, управомоченное таким органом.

Разъяснения по порядку возбуждения уголовных дел о налоговых и иных преступлениях пункты 4 и 5 Постановления.

Удивительно, но факт! В случае выявления нарушений закона, допущенных при осуществлении указанных действий, их результаты не должны учитываться при оценке достаточности данных, указывающих на признаки преступления.

Пунктами статьи УПК РФ установлено, что по делам о преступлениях, предусмотренных статьями — До получения информации из налогового органа дело может быть возбуждено только при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Комментируемым Постановлением разъяснено, что данные, достаточные для возбуждения дела при отсутствии информации из налогового органа, могут содержаться, в частности, в материалах прокуратуры, в заключении эксперта и иных документах. Также ВС РФ, что решение о возбуждении дела, принятое при отсутствии таких данных, может быть признано незаконным и или необоснованным.

В развитие указанных положений в пункте 5 Постановления даны похожие разъяснения уже в отношении оснований возбуждения дела по всем видам экономических преступлений. В частности, судам предписано при проверке законности и обоснованность действий следственных и иных органов, проводимых при рассмотрении сообщения о преступлении, особое внимание уделять мероприятиям, связанным с ограничением прав и свобод предпринимателей и их работников назначение документальных проверок и ревизий, истребование документов, обследование помещений и т.

В случае выявления нарушений закона, допущенных при осуществлении указанных действий, их результаты не должны учитываться при оценке достаточности данных, указывающих на признаки преступления. Разъяснения по вопросу применения мер пресечения по экономическим преступлениям пункты 6 и 8 Постановления. Разъясняя указанные положения закона, ВС РФ отметил: Даже наличие указанных исключительных обстоятельств, являющихся основанием для заключения под стражу, не освобождает суд от обязанности в каждом случае обсуждать возможность применения иной, более мягкой меры пресечения.

Детальный разбор экономических преступлений

Разъяснения по критериям определения умысла на совершение преступлений, предусмотренных частью 5 статьи УК РФ пункт 9 Постановления. В связи с широким распространением преднамеренного неисполнения договорных обязательств статья УК РФ была не так давно дополнена отдельной частью, предусматривающей ответственность за такой вид мошеннических действий. Разъясняя положения данной статьи, ВС РФ указал, что неисполнение договорных обязательств может признаваться преступлением только в случае, когда имеющиеся по делу доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии прямого умысла на такое неисполнение.

В пункте 9 Постановления также приведен примерный перечень обстоятельств, свидетельствующих об умышленном характере деяния: Наконец, самое важное разъяснение в этой части — каждое из указанных обстоятельств в отдельности само по себе не доказывает наличие умысла, выводы о виновности в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи УК РФ, должны основаться на оценке всей совокупности доказательств. Разъяснения по порядку освобождения об ответственности в связи с возмещением ущерба.

Удивительно, но факт! Таможенные преступления неуплата таможенных платежей — ст.

Как известно, статья При этом основанием освобождения от ответственности за совершение налоговых преступлений является полное возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации часть 1 статьи Основанием освобождения от ответственности за совершение иных экономических преступлений перечисленных в части 2 статьи В части разъяснений указанных норм особого внимания заслуживают следующие положения: О сроках возмещения, освобождающего от уголовной ответственности пункты 12, 14 Постановления.

Разъясняя вышеуказанные положения, ВС РФ обращает внимание на статью При этом ВС отметил, что полное возмещение ущерба, причиненного налоговым преступлением, после назначения судебного заседания, а равно частичное возмещение ущерба должны учитываться судом в качестве смягчающих обстоятельств. Возможность возмещения ущерба третьими лицами.

Удивительно, но факт! Виды экономических правонарушений Экономические преступления можно разделить на категории, которые характеризуются определенными видами финансовой деятельности предпринимателя или компании:

В этом же пункте указано, что обещания, а также различного рода обязательства обвиняемого возместить ущерб в будущем основанием для освобождения от уголовной ответственности не являются. Порядок определения размера ущерба, подлежащего возмещению. Пунктом 15 Постановления предусмотрен примерный перечень документов, на основании которых определяется размер подлежащего возмещению ущерба: Также предусмотрена возможность назначения судебной экспертизы для определения размера ущерба.

Судебная практика

Еще одно важное разъяснение, содержащееся в данном пункте, относится к порядку определения дохода, полученного в результате совершения преступления для целей расчета суммы освобождающих от ответственности выплат. Под таким доходом признается общая сумма незаконного обогащения без вычета произведенных расходов, как в денежной, так и натуральной форме. Разъяснения о полном возмещении ущерба одним из соучастников преступления.



Читайте также

  • Раздел земельного участка фз 136