Skip to content
Главная | Право собственности как объект кражи

Право собственности как объект кражи

Родовым объектом преступлений, сосредоточенных в данном разделе, являются общественные отношения в сфере экономики.

Удивительно, но факт! Безверховым в том, что преступления против собственности действительно в основном носят характер имущественных посягательств, поскольку направлены против конкретного имущества.

Основу экономики составляют отношения собственности, и поэтому видовым объектом преступлений против собственности, предусмотренных главой 21 УК, а следовательно, в том числе и кражи, являются отношения собственности.

Говоря об отношениях собственности, следует различать экономическое и юридическое содержание понятия собственности. В экономическом смысле отношения собственности означают, прежде всего, отношения между людьми по поводу производства, распределения и потребления материальных благ, что, в конечном счете, проявляется в присвоении материальных благ, т.

Такая качественная характеристика отношений собственности, как способность присваивать имущество, закрепляется юридически в праве собственности. Юридическое содержание права собственности закреплено в ст. Собственником имущества признается только то лицо, которое обладает правомочиями владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Ему же принадлежит и право передачи своего имущества во владение иным лицам без права передачи им своего права собственности.

Отношения собственности относятся к пассивному типу правоотношений, в рамках которого только собственнику принадлежит право на активные положительные действия в отношении своего имущества.

Рекомендуем к прочтению! ипотека в сбербанке 8 на 8 лет

Остальные должны воздерживаться от таких действий, не посягать на право собственности, принадлежащее другому. При хищении, в частности при краже, право собственности на похищенное имущество не переходит, как бы долго виновное лицо им ни владело.

Задача государства в борьбе с хищениями, в том числе и с кражами, заключается в восстановлении правомочий собственника. Именно в этом смысле и следует признавать в качестве видового объекта преступлений против собственности отношения собственности, обеспечивающие беспрепятственное осуществление собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Удивительно, но факт! В том случае, если оружие было обнаружено при разборе вещей после совершения кражи, то дополнительной квалификации по ст.

Касательно объекта кражи и иных форм хищения существует две точки зрения. Представители первой, к которым относится и Ю. Ляпунов, считают непосредственным объектом преступлений против собственности отношения государственной, муниципальной и частной собственности в зависимости от того, на какую конкретно ее форму совершено посягательство [8].

Удивительно, но факт! Именно таким образом были расценены действия гр-на Ф.

Однако эта точка зрения отвергается другими авторами. Выделение непосредственного объекта целесообразно, когда дробление родового объекта на составные элементы имеет юридическое значение.

Удивительно, но факт! Последнее положение специально рассматривается в литературе.

В данном случае это недопустимо, потому что Конституция РФ провозгласила равную форму защиты любых форм собственности. Поэтому для квалификации кражи, присвоения, мошенничества и пр. Обобщая научные позиции по рассматриваемому вопросу, можно сделать вывод, что родовым, видовым и непосредственным объектом преступлений против собственности являются отношения собственности. Защита права собственности обеспечивается нормами не только уголовного, но и гражданского права.

В хищениях в форме кражи эти нормы близко соприкасаются друг с другом. Посягательства на собственность проявляются, прежде всего, в посягательствах на правомочия по владению и пользованию своим имуществом. Один из способов защиты — предъявление виндикационного иска, т.

Статья ГК РФ устанавливает: По выходе из кабинета она шубы не нашла, та была похищена. Спустя полгода на Невском проспекте П. Женщина объяснила, что она приобрела шубу на вещевом рынке.

Примечания:

В этом случае у П. В случаях кражи виновный получает в незаконное владение чужое имущество и подлежит уголовной ответственности по нормам уголовного законодательства. Отношения собственности — это имущественные отношения, и в краже, помимо объекта преступления, следует различать предмет преступного посягательства.

Имущество является чужим, т. Достаточно того, что виновный заведомо не имел ни действительного, ни предполагаемого права на обращение с ним как со своим собственным.

Незаконное приобретение недвижимости при мошенничестве и вымогательстве

Последнее положение специально рассматривается в литературе. Обосновывая это положение, Ю. В результате преступления вещь оказывается в неправомерном физическом обладании преступника. Под имуществом понимаются вещи, деньги, ценные бумаги и пр. Вещь, с позиции гражданского права применительно к краже, должна обладать двумя свойствами: Собственность относится к числу объектов вещного права, и посягательство виновного на собственность проявляется в его посягательстве на вещь.

Под вещным правом в гражданском праве принято понимать право, обеспечивающее удовлетворение интересов управомоченного лица путем непосредственного воздействия на вещь, которая находится в сфере его хозяйственного ведения [15].

Удивительно, но факт! Неправильной будет и квалификация в качестве разбоя действий преступников, завладевающих чужим недвижимым имуществом как правило, квартирами путем обмана, а затем лишающих потерпевших жизни, с тем чтобы скрыть совершенное мошенничество и избежать расходов, связанных с ничтожностью сделки.

Следующим признаком предмета кражи является нахождение вещи в свободном гражданском обороте. Если вещь ограничена в гражданском обороте речь идет о радиоактивных материалах, об оружии, боеприпасах, взрывных устройствах, взрывчатых веществах; наркотических средствах, психотропных веществах и их аналогах , то ее хищение образует самостоятельный состав преступления.

В зависимости от предмета хищения деяние соответственно квалифицируется по ст. Деяние квалифицируется по указанным выше статьям только в том случае, если установлен прямой умысел на кражу какого-либо из этих предметов.

Если же при совершении квартирной кражи среди прочего имущества оказалось, например, холодное либо огнестрельное оружие, запрятанное среди похищенных вещей, то квалификация деяния зависит от следующих обстоятельств. В том случае, если оружие было обнаружено при разборе вещей после совершения кражи, то дополнительной квалификации по ст. Чтобы вещь могла быть признана предметом хищения, она должна обладать тремя свойствами: Физические свойства вещи проявляются в том, что она должна быть предметом материального мира, обладать такими количественными и качественными показателями, как вес, объем, размер, и поддаваться осязанию.

Предмет кражи

Здесь возникает сложный вопрос: Проблема заключается в том, что перечисленные объекты не выступают в качестве обособленного осязаемого предмета материального мира, в то же время преступные посягательства на них происходят. Поскольку Уголовный кодекс РФ категорически определяет предмет кражи как чужое имущество, то состава кражи, как и любой другой формы хищения, при подобных посягательствах быть не может, и вопрос об уголовной ответственности решается в каждом конкретном случае отдельно.

Удивительно, но факт! Это относится и к отделимым частям любой другой недвижимости, например возможна кража продукции растениеводства на корню, отделимых частей зданий кража материалов и т.

Относительно информации следует иметь в виду, что под информацией понимаются согласно п. Документированная информация — зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию, или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель п.

Особенностью информации является возможность ее практически неограниченного дублирования, копирования, тиражирования, распространения, воспроизведения, преобразования форм ее фиксации и многоадресной передачи посредством телекоммуникационных систем без потери качественных свойств, а также одновременной доступности множеству субъектов [17]. Эти положения касаются и компьютерной информации, ставшей к настоящему времени основой современных информационных систем.

Сама по себе информация представляется в качестве нематериального субстрата, и она всегда существует и выражается в документированной форме на бумажных носителях и в компьютерных информационных системах, в так называемых информационных продуктах.

Что является объектом кражи?

В виде информационных продуктов информация представляет собой материальный предмет, который может быть в зависимости от содержания информации и от целей завладения ею предметом целого ряда преступлений, в том числе и хищения. На эту двойственную характеристику информации обращает внимание Б. Волженкин, указывая, что информация сама по себе предметом мошенничества одной из форм хищения. Информация, содержащаяся на материальном носителе, может быть предметом следующих составов преступлений: Посягательства на объекты интеллектуальной собственности, выраженные в книгах, аудиокассетах, видеокассетах и иных материальных носителях, могут рассматриваться как хищения и квалифицироваться в зависимости от формы хищения и как кража.

Если же деяние совершено с целью присвоить авторские права, а они исключительны, неотчуждаемы и их недопустимо переносить на других лиц, то в деянии могут содержаться признаки составов преступлений, предусмотренных ст.

Особого внимания заслуживает проблема телефонного пиратства — фрикерства. Суть его заключается в том, что злоумышленники незаконно проникают в любую телефонную или мобильную сеть: Однако квалифицировать фрикерство как уголовно наказуемое деяние затруднительно. Состав преступления, предусмотренный ст. Нет здесь ни кражи, ни мошенничества, так как в диспозициях ст. В случаях незаконного проникновения в системы мобильной или телефонной связи и причинения в связи с этим материального ущерба абонентам, вопрос может стоять либо о гражданско-правовой, либо об административной ответственности.

Принимая во внимание цель фрикерства — не только ведение телефонных переговоров за счет других лиц, но и причинение материального ущерба абоненту телефонной и мобильной связи, при наличии соответствующих дополнительных признаков деяние можно квалифицировать по ст. Такие не материализованные объекты, как вода, газ, электроэнергия и тепловая энергия, за исключением газовой энергии, не являются предметом хищения, но по отношению к ним могут совершаться определенные общественно опасные деяния, предусмотренные в главе об экологических преступлениях, как, например, ст.

За незаконное использование и потребление указанных объектов предусмотрена административная ответственность: При наличии соответствующих признаков указанные деяния в случае причинения ущерба могут рассматриваться как преступление, предусмотренное ст. Экономический признак вещи — это ее стоимость, которая равна овеществленному человеческому труду и выражается в денежной форме, т.

Отсюда предметы материального мира, находящиеся в природном, естественном состоянии, не могут быть предметом кражи, и по этому признаку их следует отличать от кражи. Это касается следующих составов: Однако, если природные объекты и представители животного мира изъяты из их естественного состояния и естественного места обитания и являются объектами приложения труда, они тем самым приобретают качество товара, материальных ценностей, и преступные посягательства на них могут рассматриваться как хищение, а в зависимости от формы хищения — и как кража.

Например, вырубка елей в лесу-питомнике с целью их распродажи; кража рыбы и пушных зверей с рыборазводящих заводов и звероферм. При отсутствии экономического признака не могут быть предметом хищения, например, списанные, утратившие свои потребительские свойства вещи. Юридические признаки вещи проявляются в том, что предметом кражи может быть только чужое имущество, о чем говорилось выше, т. Необходимо обратить внимание на такое юридическое свойство вещей, как делимость их на движимые или недвижимые вещи, определенные ст.

Предметом кражи выступает только движимое имущество. Недвижимые вещи, а по определению ч.

Удивительно, но факт! Предмет кражи Им является различное имущество, список которых приводится в ст.

Движимое имущество — это все то, что может быть перемещено в пространстве. Отсюда предметом кражи может быть только движимое имущество, недвижимое имущество может быть предметом хищения только в таких формах, как мошенничество, присвоение и растрата либо в случаях возможности их перемещения, например, рассады ценных сортов цветов, саженцев фруктовых деревьев, кусты ягод. Отдельного внимания требует вопрос о земле как о возможном предмете кражи и вообще хищения.

Ответ отрицательный здесь тоже вроде бы ясен. Земля и все произрастающее на ней — это объект живой природы, и, естественно, предметом хищения она быть не может, тем более, земля относится к объектам недвижимости, что исключает возможность ее кражи.

Этот ответ не вызывал споров, когда в советское время земля была национализирована, находилась в государственной собственности и была изъята из гражданского оборота. Поэтому, если определенный земельный участок находится в частном владении и на него распространяется право частной собственности, то в случаях противоправного завладения им земля выступает в качестве предмета хищения в форме мошенничества. Земля же предметом кражи может выступать тогда, когда она злоумышленниками выкапывается, грузится в подвижной состав и вывозится с целью ее перепродажи.

При этом виновному известно, что похищаемая им земля находится в частном владении у конкретного собственника. При исследовании предмета кражи все вышеизложенные признаки необходимо рассматривать в совокупности — материальность вещи, ее экономическую стоимость и ценность, ее принадлежность к движимому либо недвижимому имуществу, и игнорирование хотя бы одного из них приводит к ошибкам при привлечении к уголовной ответственности. Так, по делу М. Материалы уголовного дела вызывают сомнения в обоснованности привлечения М.

Он был обвинен в том, что путем разбора кирпичного сооружения похитил кирпичей при обыске на улице около сарая было же обнаружено только штук кирпичей. Кирпич был изъят не установленными лицами путем разбора сооружения — свинарника, который 8 лет не эксплуатировался, наполовину был утилизированным, с него была снята кровля и все деревянные перекрытия.

При таких условиях здание подвергалось воздействию атмосферных осадков, находилось в запущенном, заброшенном виде и стало разбираться населением.

При таких условиях возникает вопрос, можно ли кирпич признать предметом кражи, является ли он частью недвижимого имущества и не пытается ли администрация комбината путем обвинения одного лица скрыть собственную бесхозяйственность и тот факт, что сооружение в течение пяти лет разбиралось не установленными лицами.



Читайте также

  • Формы сделок с объектом недвижимости
  • Раздел имущества брата и сестры