Skip to content
Главная | Некто отказал часть своего наследственного имущества казне

Некто отказал часть своего наследственного имущества казне

Завещатель выразил свою волю и том, чтобы опекуном его детей, минуя ближайшего агната, сделался его раб Панфил. Отпускается ли тем самым этот раб на волю? Может ли раб отказаться от этой почетной обязанности? По смерти наследодателя, не оставившего завещания, на наследство стали претендовать бывший подвластный родственник умершего и эмансипированный сын.

Удивительно, но факт! Проблема состояла в следующем:

Кому отдаст предпочтение претор? Некто отказал часть своего наследственного имущества казне на сооружение общественного здания, часть - погребальной коллегии и часть - корпорации, в которую он входил.

Какая из названных организаций не может быть отказополучателем? Наследодатель и наследник в равной мере были отягощены долгами.

Удивительно, но факт! Римское право сперва не допускало наследственной трансмиссии, так как право наследника рассматривалось как сугубо личное и оттого непередаваемое.

Претор разрешил кредиторам наследника удовлетворить свои требования только после того, как будут выплачены все долги кредиторам наследодателя. Не получив своего сполна, последние стали требовать возмещения из имущества самого наследника.

Законно ли это требование? Что останется кредиторам самого наследника? Как следовало поступить претору? Не имея собственных детей, Луций решил усыновить своего внучатого племянника и назначил его в завещании наследником всего имущества. Однако вскоре после смерти Луция его жена родила сына.

Имеет ли новорожденный какие-либо права на имущество своего отца? Кто и в каких долях будет наследником?

Удивительно, но факт! В ряде случаев, наследодатель, нередко в самый момент смерти, обращался к наследнику с неформальный словесной или письменной просьбой выдать что-либо кому-либо или сделать что-либо в пользу третьего лица.

В трактате "Об обязанностях" Цицерон рассказывает о знаменитом судебном споре Мания Курия. Проблема состояла в следующем: Однако случилось так, что у завещателя вообще не родилось никакого сына, поэтому возник спор о том, имеет ли Маний Курий право на наследство.

Рекомендуем к прочтению! Кто платит кредит мужа после развода

Квинт Муций Сцевола, знаменитый правовед, считал, что Курий не может претендовать на наследство, так как в тексте завещания явно оговаривается условие, которое не реализовалось. Защитник Курия Луций Крас и солидарный с ним Цицерон считали, что здесь необходима интерпретация воли завещателя, то есть, Копоний желалвидеть Курия своим наследником и в случае отсутствия сына. Какими правовыми принципами руководствовались оппоненты, выдвигая свои доводы?

Решения задач по Римскому частному праву.

Как бы вы решили этот казус? Некто заказал мастеру изготовление дорогого кресла, для чего предоставил материал. Мастер выполнил заказ, однако когда он пришел на дом к заказчику, выяснилось, что тот накануне скончался. Мастер пытался продать кресло, но безуспешно. Не найдя покупателей на кресло, мастер обратился к наследникам своего покойного заказчика с просьбой приобрести кресло и оплатить заказ, тем более что материал был предоставлен самим заказчиком.

Должны ли наследники оплатить работу? Что будет, если они не согласятся это сделать? Три сына, то есть несколько лиц одной и той же степени родства, призывались к наследству умершего отца.

Но один из сыновей отказался от своей доли. Как распределялось наследство в этом случае? Марк Луций, обойдя в завещании сына и дочь, назначил наследниками троих своих внуков. Исполнимо ли завещание по нормам римского частного права? Если нет, то ка распределить наследство? После продолжительной болезни умер сенатор Публикола. В своем завещании он, не упомянув своих сыновей Агриппу и Луция, все свое имущество завещал родному брату Антонию.

Удивительно, но факт! Однако в вашем вопросе не совсем понятно что является предметом наследование, право на сооружение, или разрешение на строительство которое, помнится, физическому лицу не выдается 06 Мая ,

Через несколько дней после смерти Публиколы пришло известие, что его сын Агриппа пал в битве с саксами во время британского похода. Агриппа в своем завещании, прямо указав, что его сын Тит лишается наследства, все свое имущество оставил брату Луцию. Получит ли наследство Тит, внук Публиколы, сын Агриппы? В суде ведется дело о разделе наследства и является настолько трудным, что представляется невозможным определить доли имущества для наследников.

Удивительно, но факт! Кому отдаст предпочтение претор?

Может ли судья, не прибегая к разделу, принять решение, которое удовлетворило бы всех наследников? У отца было четыре сына. К одному из них, самому послушному, отец питал особые чувства и поэтому в завещании он определил его наследником дома.

Вскоре отец умер, а между братьями начались ссоры по поводу владения домом и другим имуществом. Трое братьев, не указанных в завещании, требовали поделить дом на четыре части, то есть поровну. Как следует поступить в данном случае? Римский гражданин Марий перед смертью составил письменное завещание, зарегистрированное в протоколе суда, следующего содержания: Однако после смерти отца Марк отказался признать завещание и потребовал передела наследства.

Как должен разрешиться спор в соответствии с нормами римского частного права?

Еще по теме Задания и задачи по теме "Наследственное право":

Позднее они разделили имущество. После этого сестра Тиция начала спор с братом Луцием, говоря, что он получил больше, чем она, при том, что ее брат Луций получил не более своей доли, а даже меньше половины. Гай умер без завещания, не оставив после себя наследников по собственному праву, а переживший его Тиций не хотел быть его наследником. Будет ли он также наследником и в силу подназначения? Сын попросил владение наследственным имуществом по закону, приведя доказательства, что его отец был сумасшедшим, и таким образом получил наследство.

Может ли раб возразить и предъявить требования на наследство? На тот случай, если наследник умрет до достижения совершеннолетия, завещатель распоряжается, чтобы ему был подназначен Манлий Курий.

Удивительно, но факт! Данный иск по своему характеру и последствиям был аналогичен виндикационному.

Завещатель умирает, а сын, которого ожидают, так и не рождается. Возник вопрос о том, отказал ли он жене эти вещи в собственность или в узуфрукт? Сыновья умерли после вступления в права наследования. Возникает вопрос о том, перейдет ли узуфрукт, после того как умерла мать и осталась в живых только дочь завещательницы, ей одной, или он перейдет ей лишь в соответствии с ее долей наследства? Поскольку сын умер по-прежнему оставаясь безумным, возник вопрос: Поскольку она умерла без завещания, я спрашиваю: После его смерти возник вопрос:



Читайте также

  • Судебная практика по преступлениям в экономической сфере
  • Мерой дисциплинарного взыскания применяемой к обучающимся