Skip to content
Главная | Что может сделать адвокат по уголовным делам

Что может сделать адвокат по уголовным делам

Адвокат Соболев Евгений Владиславович 02 Февраля , Одно без другого существовать не может. Однако, пока существует возможность одностороннего сбора доказательств добиться состязательности невозможно. Но и обратное, возможность равного расследования со стороны защиты и обвинения так же не ведёт к равенству, поскольку преступление совершается изначально тайно, следы скрываются, а ситуация преподносится в выгодном преступнику свете, так как преступник планирует свои действия заранее.

Равенство в сборе доказательств сделает эту фору, созданную самим преступником, непреодолимым препятствием. Собственно, в решении этой дилеммы и состоит основная проблема уголовного судопроизводства. Потому уклон всегда будет, обвинительный ли, оправдательный ли. Вопрос в политике, какой уклон принять. В стране, где власть не может опереться на доверие народа очевидно необходим обвинительный уклон, так как оправдательный приведёт к падению такой власти.

Удивительно, но факт! Чтобы перевести их в статус свидетелей, пришлось написать несколько ходатайств следователю.

Достаточно вспомнить конец го века и такие дела, как дело Веры Засулич. Подумайте, всего лишь адвокатуру включить в состав прокуратуры, а ее передать в Минюст и все указанные вами проблемы решатся на раз. Никто не поймёт такие действия, а об состязательности и говорить не приходится.

Что требуется знать об услугах адвоката по уголовным делам?

Присутствующие ничего бы не поняли и смотрели бы на адвоката в прокурорской форме как на маскарадного. А так, был у меня случай, когда в суде собрались три прокурора: Все участники процесса знали, что судья и адвокат работали в прокуратуре.

Ну и что — два прокурора из троих старательно работали в обвинительном уклоне и использовали свою власть.

Удивительно, но факт! Таким образом, по уголовному делу в качестве обвиняемой стороны может проходить каждый, в силу той или иной причины, и в такой ситуации вам не останется другого выхода, кроме как соответственно доказать собственную невиновность.

Скажем так, начхать им было на бывшего коллегу. Но в конечном счёте судья-прокурор дело всё-таки вернул прокурору действующему и там тихо прекратили. Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 03 Февраля , Представьте себе что в прокуратуре две коллегии, одна обвинителей, а вторая защитников, но полномочия у обоих одинаковые. Разве это не равноправие? И форму предлагаю малиновую! А вместо бахромы по краям погон распальцовочка во все стороны, да такая, чтоб в косяки дверные не проходила!!! Полномочия адвоката необходимо расширять.

Удивительно, но факт! Юрист решает широкий круг задач, начиная от разработки стратегии защиты, и заканчивая оспариванием судебных постановлений.

Последние десять лет наглядно показывают, что упрощается процессуальное законодательство, укрепляется правовой статус и имидж правоохранительных органов реформы СК РФ, полиции. Расширение полномочий адвоката — показатель демократии в государстве.

Я не знаком с американским процессом. Но вот вчера смотрел фильм, в котором адвокат свободно и легально пообщалась с председателем коллегии присяжных, выяснила у него, кто из присяжных как голосовал, после чего, так же легально пошла беседовать с присяжными — выяснять мнения, что-то советовать и т. Конечно, всё это может быть лишь выдумкой создателей фильма, но — был впечатлён.

Удивительно, но факт! Подаем заявление о смене адвоката следователю или в суде Шаг 3.

Сейчас обвинительное заключение утверждает прокурор, но если передать эти полномочия следственным органам. Сами расследуют, сами утверждают, сами направляют дело в суд.

На стадии предварительного расследования

Огрехи следствия будет исправлять сложнее. Вот с этого момента прокурор и суд могут быть менее зависимы. Прокурор может не поддержать обвинение, так как за это ему ничего не будет, а не кричать с пеной у рта, что всех в тюрьму сажать.

На суд будет оказываться наименьшее давление Я говорю только о том, что у прокуратуры нужно забрать утверждение обвинительного заключения. Вы не утверждаете, но всё равно настаиваете?

Защита на различных стадиях производства

Но тогда, в силу презумпции невиновности Прокурор затем шел бы в суд и поддерживал обвинение в случае, если оно находило свое подтверждение в суде. При таком варианте действительно можно было рассчитывать на объективность гособвинителя, чего нет сейчас. Как может обвинитель не поддержать обвинение, если его утвердил начальник прокурор района или заместитель!?

Об этом варианте прокурорские работники открыто говорят, как об основании для дисциплинарной ответственности.

Но в последний момент проект УПК изменили в худшую сторону. Только не повлечет ли их реализация усиления административного в том числе внутрикорпоративного давления? Да и кому перейдут данные полномочия? Если все адвокаты станут такими, как Праворубовцы, то я спокоен.

1. Когда может понадобиться помощь адвоката по уголовным делам?

Но ведь в рядах адвокатов очень много бывших работников следственных органов, которые и на государевой службе не сильно заморачивались соблюдением законодательства и обеспечением состязательности сторон. И логично предположить, что отношение к адвокатским обязанностям будет у них соответствующее.

И тогда опять начнется все по новой, только с противоположным знаком: Так вот самое простое решение, на наш взгляд, которое может дать максимальный результат, заключается в законодательном запрете для судьи допрашивать участников уголовного процесса.

А дальше допрашивают стороны. А судья не имеет права задавать вопросы. Конечно, мне можно возразить, что судья начнет давать указания гос. Полагаю, им судьям это быстро надоест. Презумпция невиновности возлагает обязанность доказывания вины на прокурора. Промолчал прокурор, не установлено доказательств — оправдывать надо. А ведь и правда, с какой радости независимый суд занимается исследованием?

Удивительно, но факт! Обеспечивает посещение подзащитного, содержащегося под стражей.

Ему преподносят, а он пусть и решает. Как кто поднёс — так и получите. Например, в той же Италии, судья, который занимается следствием — это отдельный судья. А вот когда дело начинает слушаться по существу, там уже судья действительно независим интересно, надо бы у коллег спросить, как в этом случае обеспечивается беспристрастность, задают ли судьи вопросы?

И дятлов можно не отсеивать, опасны только " настоящие дятлы ", а остальные полезны. На дятлах даже краш-тесты делали думаю, уважаемый Владимир Николаевич Никонов заинтересуется этим. Это право у судьи надо отнять во всех процессах-административном, гражданском, арбитражном и уголовном.

До возбуждения уголовного дела

Полностью согласен, что состязаться должны стороны процесса, а судья должен быть именно судьей! Каждый судья имеет право налево!

Короче, нет у него права! Мы с коллегой Морохиным И.

В чем заключается помощь адвоката?

Но похоронив Арбитражный суд, наши вертикалы похоронили и идею единого процессуального кодекса. Главное, чтобы мы сами не хоронили своих идей.

Вот только вопрос вопросов: Как заставить наших депутатов принять соответствующие поправки в закон? Участвуют еще, как правило, двое понятых, которые стоят и смотрят в ту сторону куда им говорят.

Удивительно, но факт! Обеспечить связь между заключенным и его родными в том случае, если подзащитный уже взят под стражу.

В обыске также порой участвуют сотрудники, которые одновременно проводят поиски в разных комнатах. Если предположить, что кто-то задался целью подбросить какие-нибудь запрещенные предметы, он скорее всего сможет это сделать.

Сейчас рассматривается вопрос о порядке приобщения заключения специалиста.

Удивительно, но факт! Почитайте отзывы, наведите справки, расспросите знакомых.

Поэтому, отношение к этим доказательствам, как к неполноценным. Тут ратуешь о том, что бы хотя бы запросы адвокатские исполнялись и административную ответственность возложили бы за их не исполнение. Ну мне вот что подумалось читая вышеизложенное: Почему нет, спросите вы?

Менталитет нашего народа не обычный. И такого хамья в РФ — море. И вот, в этой стране вдруг чудо… вводится состязательность. На мой взгляд не известно, будет ли лучше обществу или нет. Сейчас хоть как ни как, этих ребят с большим кошельком и амбициями , но дааалеко не всех, сдерживает страх неотвратимости наказания… 0 Адвокат Быков Евгений Викторович 06 Февраля , И я не имею в виду коррупцию — транспортные расходы, исследования, закрепление доказательств и пр.

Любая обязанность должна подкрепляться средствами принуждения, которые позволят принудить исполнять эту обязанность.

Кто такой уголовный адвокат (адвокат по уголовным делам)?

Если закрепить обязанность давать показания адвокату, то какими средствами обеспечить исполнение этой обязанности? Вряд ли они пошевелятся. Создавать в адвокатуре свой аппарат принуждения?

Тоже нет, так как адвокатура и принуждение — это несовместимые вещи. Можно ещё пофантазировать, но в общем и целом подобная новелла обречена на провал и нежизнеспособна в принципе. Каждый должен заниматься своим делом. Скорее всего это может вызвать поначалу большую волну таких дел, но год-два практического применения закрепят в общественном сознании мысль о том, что требования адвоката надо выполнять.

А заинтересованный в получении доказательства адвокат примет все меры, в том числе административного воздействия. Посмотрел налево — Ах, Одесса! Посмотрел под ноги — Б… дь, Одесса! Не увольнять надо их, а украшать ими фонарные столбы! Мы в России, господа!



Читайте также

  • Приватизация квартир в сарове