Skip to content
Главная | Актуальные вопросы раздела имущества супругов

Актуальные вопросы раздела имущества супругов

Именно в этой области встречаются спорные моменты и пробелы, в недостаточной мере урегулированные действующим законодательством, и при этом требующие правильного разрешения.

Удивительно, но факт! Так, по официальной статистике, представленной на сайте Федеральной службы государственной статистики, в г.

Помимо раздела имущества активов , супруги и бывшие супруги нередко обращаются в суд за разделом их общих долгов пассивов. Данный вопрос приобретает особую актуальность ввиду распространения в современном обществе ипотеки и потребительского кредита, по которым супруги приобретают не только вещи, но и долговые обязательства.

Одним из наиболее значимых является вопрос об определении места долгов в составе общего имущества супругов.

Удивительно, но факт! В то же время ГК РФ не регламентирует порядок заключения, содержание, условия изменения, расторжения и признания брачного договора недействительным.

По этой причине некоторые авторы прибегают к буквальному толкованию данной нормы закона и утверждают, что долги не входят в состав совместно нажитого имущества. Сторонником такой точки зрения является М.

Удивительно, но факт! Раздел общего имущества супругов - один из важнейших вопросов в российском праве.

Другие правоведы прибегают к расширительному толкованию и говорят, что имущество, в широком смысле этого слова, включает в себя не только права, но и обязанности долги. Так, по мнению Л. Пчелинцевой [2] и М.

PROBLEMS THE DIVISION OF MATRIMONIAL ASSETS

Антокольской [3], имущество, принадлежащее супругам во время брака, включает не только вещи и имущественные права, но и требования по обязательствам, где супруги являются должниками. Более того, авторы убеждены, что общие долги супругов входят в состав общего имущества и могут являться самостоятельным объектом раздела.

Данная точка зрения подтверждается судебными актами высших судов. Так, Верховный Суда РФ указал: На основании изложенного можно сделать вывод, что долг может являться единственным объектом раздела и, в таком случае, он может быть признан самостоятельным объектом гражданских прав, который, в соответствии со ст. Другой спорный момент связан с презумпцией общности имущества, нажитого супругами в браке, которая закреплена в ст.

Ключевые слова

Предполагается, что такое нововведение позволит упростить процесс исполнения судебных актов о взыскании долгов с одного из супругов. Другие ученые-юристы убеждены, что презумпция общности на долги супругов не распространяется.

Действительно, ни гражданское, ни семейное законодательство такой нормы не содержит, в связи с чем данная точка зрения кажется наиболее обоснованной. Существенным аргументом в данном случае служит мнение О.

Закон о порядке оказания услуг и их оплаты

Определившись с составом спорного имущества, супруги бывшие супруги сталкиваются с необходимостью подать в суд исковое заявление в надлежащий срок.

В соответствии с п. К таким случаям, на основании п. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

Конференции по:

Данное положение конкретизируется п. Так, если после расторжения брака супруги совместно пользуются имуществом, срок исковой давности начнет течь только когда один из супругов совершит действие, вследствие которого у второго супруга появятся препятствия для осуществления своих прав.

Однако, несмотря на данные разъяснения, суды не всегда правильно исчисляют момент течения срока исковой давности. Так, Лысьвенский городской суд Пермского края решение от Суд первой инстанции исходил из пропуска срока исковой давности, который был исчислен судом с момента прекращения брачных отношений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда определение от Краевой суд указал, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, а не с момента расторжения брака.

Удивительно, но факт! Предполагается, что такое нововведение позволит упростить процесс исполнения судебных актов о взыскании долгов с одного из супругов.

Исходя из материалов дела, в январе К. Кооператив принял на себя обязательства по строительству жилья за счет средств паевых взносов члена кооператива.

Причины, по которым стороны встретились в суде

В июне брак между К. О нарушении права Л.

Рекомендуем к прочтению! Льготы ветерана труда в лен обл

Исходя из всего выше сказанного мы можем выделить ряд проблем, возникающих при разделе имущества супругов. Во-первых, не решен вопрос о месте долгов супругов в составе совместно нажитого имущества. В целях устранения пробела предлагается указать в ст.

Удивительно, но факт! Как правило, такие соглашения заключаются в простой письменной форме.

Во-вторых, отсутствует единое мнение о том, распространяется ли презумпция общности на долги супругов, возникшие в период брака. Подход, отрицающий распространение презумпции на долги видится наиболее обоснованным, в связи с чем предлагается прямо закрепить данное положение в ст. В-третьих, несмотря на положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ, суды по-прежнему допускают ошибки при исчислении срока исковой давности в делах о разделе общего имущества супругов.

Удивительно, но факт! При этом возможный вариант решения данной проблемы М.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 сентября Нормы об общих долгах супругов с позиций судебного пристава-исполнителя. Актуальные проблемы применения норм об ответственности супругов по обязательствам. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал г.

Проголосовать за статью Эта статья набрала 1 голос Дипломы участников.



Читайте также

  • Инвестиционное строительство томская область
  • Порядок расчета компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении